Приветствую всех своих читателей!
Друзья обратили мое внимание на прошлогоднюю статью Эдуарда Лимонова (голова весьма неоднозначная, но, безусловно, светлая, честная и искренняя, в отличие от некоторых, о которых он, собственно, и пишет) "Эй вы там, в Кремле, очнитесь!" Ну да, в желтых "Известиях", но что поделаешь, если другого канала связи с "верхом" нет? Посыл статьи предельно прост - почему Кремль (к которому у Лимонова отнюдь нет никаких симпатий) не возьмется, наконец, за зачистку "пятой колонны" - так называемой "либеральной" (именно что в кавычках) оппозиции? Лимонов приводит исторические примеры, когда эти самые "либералы" утаскивали на дно всю нашу страну. В принципе соглашаясь с основными историософскими идеями Э. Лимонова, я хочу высказать простую, но нетривиальную мысль (в таком виде я ее нигде до сих пор не видел, извините за саморекламу). ЗАО "Кооператив "Озеро" ( = Кремль) потому и так спокойно воспринимает "либеральный" пир (при том, что довольно решителен в других вопросах), что эта самая пятая колонна ("чем либеральней, тем они пошлее", как сказал бы Ф. Тютчев), не переставая быть сама по себе пятой, выполняет очень важную для этого "Озера" функцию. А именно, глушит, убивает, отсекает от активной жизни НАСТОЯЩИХ патриотов-государственников, настоящую нацэлиту. Если бы эту "оппозицию" действительно интересовала бы Россия, на данном этапе они бы, без сомнения, объединились с нами, патриотами-традиционалистами ("Наш современник" и т.д.). А размежевываться и обсуждать будущее России (спрашивая при этом самих россиян, на секундочку) мы бы уже начали после общей победы. Но они не только этого не делают, а, напротив, сражаются против нас с гораздо большими упоением и страстью, нежели против "ненавистного режима". Позиционируют одно, делают совершенно другое. Отсюда логически следует их, "либералов", неискренность и подлость. А потому - как это ни парадоксально - они верой и правдой служат тому самому "режиму". Их собственные выпады России не так, чтобы очень страшны (здесь я не совсем согласен с Лимоновым - Россия была, есть и всегда будет антилиберальной страной), а вот их польза в дискредитации действительной национально ориентированной оппозиции очень важна и нужна Кремлю, по крайней мере, на данном этапе.
Обращаю внимание на интересный парадокс: если бы победили государственники, при их режиме всегда нашлось бы место честным и патриотически настроенным либералам, готовым искренне служить людям России (на местах, на которых они принесли бы наибольшую пользу - скажем, в антикоррупционных комитетах) - но обратное неверно: "либералы", воспользовавшись энергией либералов, люстрировали бы государственников (призывы такие с этой стороны есть уже сейчас). Так что патриотизм оказался бы более либерален, чем "либерализм". Диалектика, однако.
И в качестве бонуса пара афоризмов в тему.
1. "Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить" (Ф.М. Достоевский)
2. "Русская интеллигенция есть самый страшный враг русского народа" (И.Л. Солоневич).
Преданный вам, Кирилл Михайлов, антилиберал
Как прекрасно знают мои близкие знакомые, одним из моих страстных увлечений (с раннего детства, кстати) является внутригородской электрический рельсовый транспорт (кроме трамваев, хотя сами по себе трамваи очень люблю, привет славному городу Сталинграду с его замечательным скоростным трамваем). Это, по существу, не удивительно, ведь мой светлой памяти папа по профессии был не кем иным, а специалистом (инженером) по эксплуатации железных дорог. Но успел поработать и "в поле" - заместителем начальника станции на Севере. Ну и идя по его стопам, я тоже увлекся железными дорогами и особенно метро. Впрочем, "сейчас не об этом" (с). Сегодня мы поговорим с Вами о замечательном строительном проекте города Москвы - так называемом Московском Центральном Кольце (МЦК). Это бывшая Московская (малая) Кольцевая Железная Дорога (МКЖД), построенная в 1903-1908 гг., и ныне почти целиком и полностью заточенная под пассажирские перевозки (в 1908-1934 гг. пассажирское сообщение действовало, но с перерывами и ограничениями). Мы ждали этого перепрофилирования уже много десятилетий , и вот, наконец, свершилось. Папа (и не только он один), кстати, не верил, что это случится в разумном будущем, но в кои то веки у нас построили что-то действительно для людей и быстро. Значит, можем, когда захотим (точнее, когда клюнет одна домашняя птица мужеского полу). И чтобы сразу прояснить ситуацию для немосквичей, скажу, что МЦК очень тесно аффилировано с Московским метрополитеном: фактически считается одной из его линий, действуют бесплатные пересадки туда-обратно (в течение полутора часов) и т.д. Подробности - в Википедии по ссылке выше.
Так уж вышло, что я не смог осмотреть МЦК сразу после его открытия 10 сентября. Сделал это только сегодня, 30 октября, в первый по-настоящему снежный день сезона 2016/2017. Сел на станции "Владыкино", поехал против часовой стрелки (бегун - не профессия, а образ мышления). Вся поездка заняла ровно 85 минут. Протяженность Кольца - 54 км. Средняя скорость, таким образом - 38 км/ч, вполне соизмеримо с метрошным сороковником, особенно учитывая нижесказанное про непредвиденные стоянки. Предлагаю вам свои первые впечатления, на которые, безусловно, наложила свой отпечаток моя собственная профессиональная квалификация логика-методолога. Картинок не будет, искренне сожалею. В Интернете (в частности, здесь, в ЖЖ, в журнале
ru_metro) уже много чего было написано по горячим следам. А я предлагаю вам сегодня следы охлажденные, заснеженные, хорошо пропечатанные.Итак, с чего же мы начнем? А начнем мы с позитива, разумеется. С плюсов, радующих обстоятельств, так сказать. Как всегда, по пунктам.
( Едем!!!Collapse )
- Current Mood:
energetic
1. Реальная история диссергейта наглядно показывает, "чтО может ученый против жуликов и воров" (Курилла) - ученый, вооруженный фундаментальными знаниями и навыками в области логики и методологии научного поиска. Таким образом, наглядно демонстрируется социальная роль и значение логики. Эти положения рассматриваются в контексте историко-логической парадигмы И.Н. Грифцовой (1998), в которой она делает акцент на проблемах применения и применимости логического знания. Таким образом, по нашему мнению, прикладное исследование, касающееся эффективного использования логики во внелогических сферах, дает осязаемый результат в области философии самой логики.
2. История диссергейта реконструируется с помощью понятийного аппарата индуктивной логики ("правила гипотетико-дедуктивного метода", "таблицы присутствия и отсутствия", "соединенный метод сходства и различия", "переносимый признак", "аналогия" и т.п.)
3. Указывается эвристическая сила такой реконструкции - соответствующая теория позволяет не только описывать и объяснять, но и предсказывать.
4. По материалам исследований М. Волихамова и А. Ростовцева формулируется общий принцип построения "Суперграфа диссергейта" и в качестве примера (на основании данных из открытых источников) изображаются его фрагменты. Указывается на органическую связь идеи так понимаемого "графа диссергейта" с теорией вероятностей ("байесова сеть признаков плагиаторства", "байесовы отношения"). "Суперграф" представляется также как возможное наглядное представление "черной карты (черных списков) российской науки" (концепция И. Федюкина и В. Филиппова), а также средство для ее построения.
5. Один из аргументов диссергейтных мошенников в свою защиту (относительно "невозможности несуществующих публикаций") анализируется путем сравнения его со знаменитым логико-эпистемическим парадоксом "неожиданной казни"; демонстрируется фактический изоморфизм аргументаций в обоих случаях, что опять-таки наглядно показывает роль логики как органона в разоблачении "социально-политической софистики" и оздоровления атмософеры в науке и обществе.
* * *
Доклад вызвал самый живой интерес у аудитории, которая состояла из ряда известных логиков (так, председательствовала на заседании секции крупный специалист по логике и методологии науки, а также теории аргументации д.ф.н. Герасимова И.А. [ИФРАН], были также логики из Белгорода, Курска, Екатеринбурга [С. Уколов], Санкт-Петербурга [Н. Фатиев], Тулузы [Оля Антонова] и др., а также несравненная Л.К. Непейвода (супруга "великого и ужасного" Н.Н. Непейводы
nepejvoda_n_n, который, к сожалению быть в этот раз не смог), высказавшая наиболее одобрительный отзыв, по моему субъективному впечатлению. Было много вопросов, особенно по слайду "Граф Диссергейта" и механизмам использования системы "Антиплагиат" (в частности, было указано на то, какие перспективы открываются перед жуликами в плане использования переводных работ), а также развернулась небольшая дискуссия о соотношении понятий "фейковая диссертация" и "слабая диссертация", в ходе которой я рассказал о замечательной дистинкции между "липами" и "дубами", которую провел истинный энтузиаст борьбы с научным обманом Александр Абрамов. Вспомнили мы и агрегат Корчеватель им. Исаака Калины... В общем, доклад приняли благожелательно.Выражаю благодарность д.ф.н., доценту каф. логики философского факультета МГУ Д.В. Зайцеву за предварительное рецензирование тезисов и полезные советы по части расстановки акцентов для большей выразительности этих тезисов.
Надежд и иллюзий на то, что неповоротливое руководство МГУ с абсолютно непрофессиональной командой "прислуги" (диссергейт это убедительно доказал) перейдет-таки к адекватным заявлениям, действиям, диалогам с общественностью и т.д., у меня не было - ни тогда, ни сейчас.
И в сущности, я оставил эту тему на периферии своего сознания - в конце концов, собственные научно-педагогические изыскания занимают огромное количество времени и требуют огромных эмоциональных и энергетичесиких затрат (а сейчас на мне висит сразу несколько принципиальных издательских проектов - как чисто научных, так и научно-образовательных и научно-популярных - и в качестве автора, и в качестве организатора). И все было бы хорошо, если бы уже упомянутый выше ректор МГУ в минувший четверг не выступил с совершенно абсурдным, циничным, фантасмагорическим заявлением.
Полный текст этого шедеврального документа "эпохи неокафкианства" и "тотальной симуляции" можно найти здесь. А я как логик с чувством собственного достоинства и понятием о гражданской ответственности просто не мог пройти мимо ректорских "перлов". Нижеследующий текст - что-то среднее между научным анализом высказываний гражданина Садовничего и Аппендиксом к моему прошлому Открытому письму ему же.
Несколько дней назад я уже выкладывал этот текст в Фейсбуке. Привожу без изменений (так, как написалось с ходу в шоковом состоянии от беспредельного цинизма гражданина Садовничего - ну или тех, кто подсунул и заставил произнести эти слова находящемуся в таком случае в бессознательной прострации или маразме ректору).
( Садовничий как великий софистCollapse )
alliruk, а не кто-нибудь другой. Впрочем, это неудивительно для человека, специализирующегося на сочинении сатанинских палиндромов. Сапожник без сапог – сюжет известный, увы. Впрочем, лучше поздно, чем никогда (понять что-то важное и интересное). Но я отвлекся, простите.* * *
Эврика! Перечитав на днях для поднятия жизненного тонуса замечательную статью «Один день с охотниками на липовые диссертации» (мелкие помарки не в счет - журналист просто оказался человеком, далеким от реалий научной жизни), я, наконец, понял, с чем именно ассоциируется у меня содержание поста Ивана Куриллы «Что может ученый против жуликов и воров?» (а то меня все терзали смутные воспоминания, догадки и т.д. на этот счет).
Пост этот был кратким и лаконичным. Собственно, сейчас я его полностью и процитирую: ""Ведомости" напечатали интервью
doct_z. Ученый, работает в Европе по гранту. Очень знакомая история. Среди блогеров, занявшихся в последнее время разоблачениями "власть имущих", таких много. А все отчего? Не прислушивался режим к ученым, не считал их умения и навыки нужными для Батюшки светы! Дык это же Марк наш, дай Бог ему здоровья там, где он сейчас находится, Твен, он же Сэмюэл Клеменс. Ну конечно – «Человек, который совратил Гедлиберг»! Советую всем срочно перечитать (или прочитать, кто пока прошел мимо этого величайшего произведения литературно-профетического искусства)! Можно, конечно, еще Гаммельнского крысолова вспомнить до кучи, но, боюсь, в таком случае этих самых «жуликов и воров» можно будет уже сразу, как апельсины, бочками грузить.
( Про этическую диалектику и Герберта МаркузеCollapse )
Держал пари недавно с Африканцем,
А он, представьте, мне и говорит:
«Андрюша наш воспользовался шансом,
Но непременно вскорости слетит».
Зато, говорю, у него «Папаша»,
И Загоруйко – детства друг.
И вообще компашка наша
Сама Андрюше бросит круг.
Потом мы с ним проверили тувинку,
А он, представьте, мне и говорит:
«Спецвыпуск – супер, не хватает линков,
И наш Андрюша вскорости слетит».
Зато, говорю, молчит ведь Нестеренко!
И Света Р. поднялась во весь рост
И вообще – припомним тут Фоменко!
За прохиндеев ВАС еще поднимет тост!
Потом мы с ним поспорили по полной.
Он говорит: охотник на скворцов?
Я ж, говорит, творец прогонной.
Я говорю: Горыныч, из борцов.
Вот я, говорю, будирую товарищей,
Я Вас цитирую, перепосты кую,
Симпатизирую геенне варящей,
Ей говорю порой: «Я лав тую».
Проникся, говорит он, Вроней Плага.
Открой мне, говорит, весь главный твой секрет!
Пажалста, говорю: Минервы мага
С дороги не собьешь, и не поможет бред.
Еще, я говорю, мы боремся за Совесть!
И письма пишем в ректората даль.
И пишем героическую повесть,
И наш пример – бесстрашный лидер Каль.- Current Mood:
cheerful
Ректор МГУ Виктор Антонович Садовничий (далее – ВАС) для меня и моих друзей, сейчас, прежде всего, обманщик и разрушитель. Я отлично помню свои впечатления от его возвышенных слов на Дне Открытых Дверей МГУ весной 1994 г., когда я только готовился поступать. «Вы – будущее Московского университета. Вы будете строить нашу науку и наше образование в 21-м веке. Вы – наша надежда и будущая опора. Мы надеемся, что из ваших рядов выйдет гордость российской науки» и т.д. Сейчас я прокомментировал бы эти слова ясно, сочно и однозначно: «бла-бла-бла». Но тогда – по понятным причинам – и юношеских иллюзий было больше, и чисто человеческих чувств и эмоций, и веры в людей, и не было глубинного понимания, что титул академика (как мы говорим сейчас, «совково-партократического») применительно к таким людям не значит ровным счетом ничего, более того, вызывает большие сомнения в реальной заинтересованности в науке, в кадрах, в светлом будущем страны (примеры некоторых так называемых «академиков» и их путей в науку у нас перед глазами). Но тогда ничего этого еще не было. Было чувство: «Не может быть так, чтобы стране и ее лучшему вузу – Московскому университету не были нужны профессионалы. А я, смотряющий сейчас на выбитые в граните строки “В науке нет широкой столбовой дороги, и только тот может достигнуть ее сияющих вершин, кто, не страшась усталости, карабкается по ее каменистым тропам” и преисполняющийся самых возвышенных чувств, зубами буду землю грызть годами, чтобы стать профессионалом, нужным стране. И я стану им, обещаю Вам, Виктор Антонович!» (фото по гиперссылке выше отсюда).
( что было дальшеCollapse )
"Чья ещё поддержка [кроме Чистого Сердцем Патриота ; как тут не вспомнить про сегодняшний афронт автора "Ежика в тумане"? - прим. З.Г.] может годами сохранять ректора, несмотря на чудовищный разврат, коррупцию и деградацию последних десятилетий? Сколько человек должно быть задержано за взятки [вспомним совсем свежую историю - прим. З.Г.], сколько деканов поймано на плагиате (все пойманные сохранили свои посты), сколько корпусов библиотек без книг и читальных залов построено, сколько интервью, делающих нас посмешищем должно быть дано, чтобы что-то изменилось?" (отсюда)
Увы, но ВАС – и Андрияновгейт это убедительно продемонстрировал – окончательно потерял чувство реальности и способность к управлению университетом, к мало-мальски грамотной «репутационной политике». "Садовничий и его окружение разворовали "репутацию МГУ", построенную десятилетиями усилий великих математиков, химиков, биологов. А сейчас на наших глазах разворовывается "репутация СУНЦ" и - извините что пафосно звучит - будущее талантливых детей" (там же). Впрочем, об этом отлично сказал и Романчук в своей блестящей статье на Полит.ру.
Впрочем, Садовничий же "хорошо знает эту математику" (с)
А в ректорате МГУ, пресс-службе далее везде просто нет ни одного человека, который знал бы, что такое Интернет образца 2013 г. И уже одно это звучит как приговор. Трудно спорить, правда?
«МГУ мертв», – говорят очень многие (причем знающие МГУ изнутри), с кем доводится общаться. Мертв и «пофакультетно» (в большей или меньшей степени, если эпатажно считать предикат «мертв» имеющим степени сравнения), и в целом. Нет, конечно, в нем есть и хорошие ученые, и творческие коллективы, и небезразличные в каком-то отношении люди и т.д. Но как структура, как научно-образовательный центр 21-го века МГУ, безусловно, мертв. Потому что в живой и адекватной структуре мошенники и плагиаторы не назначаются деканами и зампроректорами, разные кафедры разных факультетов не крышуют пачками фейковые диссертации (роль МГУ нетрудно представить себе, если изучить авторефераты хотя бы из этого списка + граждан Головченко и Баландиной ; как известно, первая из этих дам скромно "сняла диссертацию с защиты"), а заместители деканов не говорят: «А зачем нам нормальные сайты кафедр? И зачем нам презентации Powet Point, когда у нас есть мел и доска?». Есть и такое, более радикальное мнение: «МГУ – это вообще не университет».
Поймите меня правильно - я не хочу уезжать. Я хочу строить новую свободную страну и возрождать отечественную науку, отечественное образование ЗДЕСЬ. А между тем, мои погодки уже в Европе. И мои же собственные учителя подобострастно приглашают их "рассказать о передовом западном опыте". Дело, безусловно, нужное, тем паче этот молодой талантливый ученый безусловно заслуживает того (по иронии судьбы, именно я писал ему отзыв на его дипломную работу), но вот почему мой собственный проект "Преподавание логики в XXI веке: идеология, методология и технология", презентованный научной общественности в форме часового доклада на Международной конференции "Преподавание логики и дисциплин логического цикла" (Киев, май 2010 года), вызвал только приступ ожесточенной травли и утонченных "подстав"? И почему этот талант нынче в Шотландии, а не в МГУ?
Говорить обо всем этом можно много. Но «я лучше спою».
Товарищ ректор, Вы большой ученый угодник…
Владимиру Высоцкому и
Юрию Визбору
посвящается
( я это все, конечно, понимаю как обостренье клановой борьбыCollapse )Как выяснилось за последние два месяца, отечественная гуманитарная наука, а также властные и образовательные структуры систематически в течение многих лет предоставляли этим нравственным уродам и мошенникам пищу, кров, материальную помощь, снабжали их психотронным оружием и всяко разно в том же духе.
Но - как известно из замечательной песни человека, которому, по сути, и посвящен этот пост, - в конце пути придется рассчитаться.
И этот конец близок, и Мститель - пророк его.
"И разверзлись Небеса, и сошел на Землю Мститель, дабы судить живых за неправедно нажитые степени и обманом полученные звания".
Мститель (о котором идет речь здесь, ибо Мстителей много) вполне реален, и зовут его... внимание, барабанная дробь - Доктор Z!
Благородный Зорро и Робин Гуд в одном лице, взявший весь мистический имидж докторов Калигари, Моро и Франкештейна с заменой "минуса" на "плюс" и Зла на Добро
А кроме того... Впрочем, смотрите сами.
А теперь Булатый! Я сказал - Булатый!
И затрепетали вурдалаки, и заметались упыри, и паника охватила Мордор науки...
А чтобы у вас, дорогие читатели, не оставалось вопросов о метафизике инфернальности, прочтите вот эту замечательную статью "Жеглов против Шарапова".
"У нас нет Государственной Думы, а есть сборище сатанинское. Это такие же оккупанты, как большевики в 1917 году и немцы в 1941. Соответственно,
любой приличный человек обязан с ними бороться доступными законными способами. Да, в истории бывают случаи, когда лица, захватившие свои
должности путем узурпации власти, всей своей дальнейшей жизнью доказывали, что эта власть им принадлежит по большему праву, чем тем, у
кого они ее формально-незаконно отняли. У депутатов была прекрасная возможность в течение целого года доказать, что они не заслуживают
звания жуликов и воров, оккупантов и бандитов. Увы, мы все видим, что они на самом деле доказали. Поэтому - получай, фашист, гранату" (отсюда)
Всегда Ваш
Змей Горыныч
Здесь, в ЖЖ, в прошлом году я уже публиковал кое-что, теперь вошедшее в итоговую статью.
К вопросу о роли популяризаторов науки в современном мире
Зачем нужны фундаментальные знания, или О чем предупреждал Аристотель?
Концепция культуры Николая Горькавого и ее практическое воплощение в «задачах-мозголомках»
Вот ссылка на статью на сайте "Логика от Змея Горыныча" (кто предпочитает вордовские файлы). Пользуясь случаем, хочу еще раз поблагодарить Свету Незнамову, человека, который проделывает огромную работу по подготовке печатных вариантов воронежских сборников, моего большого друга и коллеги, очень обаятельной философини, за большую помощь в организации публикации этой моей статьи.
Здесь же опубликую только аннотацию.
"В статье с позиций холистской методологии и гуманистической этики рассматриваются актуальные проблемы философии науки и образования: падение авторитета науки и рациональности вообще; кризис «фундаментализма» в знаниевых парадигмах; причины, последствия и пути преодоления этих явлений; новые педагогические технологии в контексте синтетических моделей мышления. Излагаются основные положения так называемой «ассоцианистской модели культуры» (развиваемой в соавторстве с Ник. Горькавым) и ее практические приложения (разработка класса новых развивающих заданий в форме индуктивных игр). Вычленяется важное для популяризации науки содержание указанной модели и предлагаются нестандартные формы моделирования реального научного поиска, «игровая» интерпретация основных научно-методологических понятий («релевантный факт», «гипотеза ad hoc», «эвристический потенциал теории», «простота и красота теории» и т.д.)".
Надеюсь, читателям понравится. И также надеюсь, что лучшие времена нашего со-творчества с многоуважаемым Ник. Горькавым еще впереди.
Искренне Ваш
Змей Горыныч.
Profile
- gorynych_007
- gorynych_007
- Логика от Змея Горыныча
Syndicate
